Khloé Kardashian hat in den letzten Wochen auf ihrem Instagram-Account ein Gefühl der Frustration gezeigt. Die Reality-TV-Star lobt ihre 304 Millionen Follower auf der App für ihre Menschlichkeit. Sie ermutigt die Menschen dazu, Mitgefühl für andere zu zeigen, da Los Angeles weiterhin mit dem verheerendsten Brand in seiner Geschichte konfrontiert ist, bei dem bisher 25 Menschen ums Leben gekommen sind, wobei viele befürchten, dass die tatsächliche Zahl viel höher sein könnte. Angesichts von Plünderern und mutmaßlichen Brandstiftern, die in der Stadt ihr Unwesen treiben, während die Flammen weiterhin große Teile der Stadt von Engeln verschlingen, hat Kardashian recht – jetzt ist tatsächlich eine Zeit für Menschlichkeit und Mitgefühl. Die Frage ist jedoch, wo Kardashians eigene Menschlichkeit und Empathie geblieben sind, nicht nur für den Zustand unseres Planeten, sondern auch für die Bürgermeisterin von L.A., Karen Bass, die von der Mitgründerin von Good American als ‚Witz‘ bezeichnet wurde, weil sie Kürzungen im Budget der Feuerwehr der Stadt genehmigt hat. Es dauerte nicht lange, bis Kardashian wegen ihrer Äußerungen herausgefordert wurde. Die Schauspielerin Yvette Nicole Brown veröffentlichte auf ihrem Instagram einen Screenshot eines Artikels aus dem Rolling Stone von 2022, der berichtete, dass Khloé und ihre Schwester Kim Kardashians Häuser Hunderttausende von Gallonen mehr Wasser verbraucht hatten als ihr monatliches Limit erlaubte. ‚Das stammt aus dem Jahr 2022, als Los Angeles mitten in einer Dürre war‘, schrieb Brown unter dem Screenshot. ‚Jeder Bürger wurde gebeten, zum Wohl aller anderen zu sparen. Wissen Sie, wegen Bränden? So haben einige Bürger auf die Bitte reagiert. Ist DAS ein Witz @khloekardashian?‘
Kardashian mag vielleicht den Flammen, die ihr Haus in Hidden Hills bedrohten, entkommen sein, um an einem Ort ohne Feuer zu sein. Entfernt von der Hitze könnte sie sich für die geschätzten 140.000 vertriebenen Menschen, die zur Evakuierung gezwungen wurden, voller Menschlichkeit und Empathie fühlen – und das verständlicherweise. Aber solange sie nicht dasselbe Augenmerk auf die Sorge um den Planeten inmitten einer entscheidenden Phase für den Klimawandel richtet, könnte sie genausogut mit bloßen Händen die Flammen anfachen. Vielleicht könnte das Menschlichste und Empathischste, was Kardashian tun könnte, sein, sich aktiv an der Suche nach Lösungen für die Klimakrise zu beteiligen? Es ist unbekannt, wie viele Privatjetflüge Kardashian im Jahr 2024 unternommen hat (sie soll keinen besitzen), aber der Privatjet Gulfstream G650 ihrer Schwester Kim unternahm 2024 236 Flüge und legte 419.532 Meilen zurück. Private Jets sind fünf bis 14 Mal umweltschädlicher pro Passagier als kommerzielle Flüge und 50 Mal umweltschädlicher als Züge. Kardashian hat auch bereits mit Fast-Fashion-Händlern wie Shein und Boohoo zusammengearbeitet. Ich frage mich, wo ihre Menschlichkeit oder ihr Mitgefühl für die Arbeiter dieser Marken war, die unter Ausbeutung durch ihre Arbeitgeber gelitten haben. Jetzt ist vielleicht nicht die Zeit, Führer als ‚Witze‘ zu bezeichnen, wenn sie als Person mit beträchtlichem Einfluss selbst in gewisser Weise eine Führerin ist und daher mit so wenig Rücksicht auf unseren Planeten geführt hat.
Wie so oft ist dies bei weitem kein isolierter Vorfall. Leonardo DiCaprio, der lautstarke und vehementer Klimaaktivist, wurde dabei fotografiert, wie er seinen Privatjet verließ, nachdem er angeblich von seinem Zuhause in Los Angeles nach Los Cabos, Mexiko, umgezogen war. „Klimawandel ist real“, sagte DiCaprio berühmt, als er 2016 bei den Academy Awards einen Preis entgegennahm. „Es passiert jetzt, es ist die dringendste Bedrohung für unsere gesamte Spezies, und wir müssen gemeinsam arbeiten und aufhören zu zögern.“ Die Flammen dieser Brände können nicht zwischen reich und arm unterscheiden. Sie sind blind gegenüber dem Privileg, das wir jeden Tag um uns herum sehen. Als sie zum ersten Mal ausbrachen, brannten sie eine Liste von Prominentenhäusern ab. Es fühlte sich seltsam an, Funken zu sehen, wo einst millionenschwere Anwesen in den Pacific Palisades standen. Es fühlte sich seltsam an, die Häuser von Prominenten bis auf den Boden abgebrannt zu sehen, nichts als ein Aschenbecken, das sich über den Boden erstreckt. Ihre Häuser mögen in ihren Flammen aufgegangen sein, aber ihr Reichtum nicht – und das ist der Unterschied. Der wahre Graben zeigt sich, wie immer, im Laufe der Zeit.
Natürliche Katastrophen diskriminieren nicht, aber Reichtum tut es. Berichten zufolge flohen die Bewohner während der Evakuierungen aus ganz Los Angeles in die Auswahl an Fünf-Sterne-Hotels der Stadt, darunter L’Ermitage, Four Seasons und das traditionsreiche Beverly Hills Hotel, die laut Los Angeles Times von 40% Vollauslastung auf komplett ausgebucht stiegen, sobald die Brände begannen zu brennen. Millionenäre versuchen Berichten zufolge einander zu überbieten, um die größten Zimmer zu ergattern, während sie Zuflucht in den Gemäuern eines Luxusverstecks suchen.
In vielerlei Hinsicht sollte uns das alles nicht überraschen. Die Prominentenkultur im digitalen Zeitalter ist ein Angriff auf unsere Sinne. Es liegt in der Luft, die wir atmen, dem Inhalt, den wir konsumieren, es ist völlig unvermeidlich. Es ist dieselbe Prominentenkultur, die die rasante Verbreitung von Überkonsum förderte, der zur Dezimierung des Planeten beigetragen hat. Aber mal wieder hat es einer Naturkatastrophe bedurft, um zu beweisen, dass diese Ereignisse keine Gleichmacher sind. Solange die Reichen reich bleiben, werden sie es nie sein. Gal Gadots inszenierte virtuelle Aufnahme von ‚Imagine‘ während der Pandemie war ein regelrechtes Beispiel für Prominente, die versuchten, ihre Demut zu zeigen. Prominente sangen, eingehüllt in physischen Manifestationen ihres Reichtums, und jetzt, mitten in den Bränden, fliehen sie in ihre zweiten, dritten und vierten Häuser. Sie haben Orte, um Zuflucht zu suchen, viele nicht. Sie besteigen Privatjets, um das Land zu verlassen. Sie haben die Mittel zu fliehen, die viele nicht haben, und darin besteht der Unterschied. In vielerlei Hinsicht kann uns die Schuld zugewiesen werden, dass wir diese kulturellen Gottheiten zu den schwindelerregenden Höhen des Ruhms (und der Pacific Palisades) erhoben haben. Wir haben so lange am Altar der Prominenz angebetet, dass viele dieser Figuren unsere Unterstützung monetarisiert haben und immense Reichtümer angehäuft haben, die sie mit einem Gefühl der Unfehlbarkeit ausgekleidet haben. Die Diskrepanz zwischen Reich und Arm ist in Los Angeles in vielerlei Hinsicht ausgeprägter als anderswo – die Stadt hat die zweithöchste Obdachlosenrate in Amerika – und man kann nicht umhin zu fragen, wo wir wären, wenn die Reichen tatsächlich so reich an Menschlichkeit und Mitgefühl wären wie sie es finanzieller Ressourcen sind. Die Flammen der Brände mögen blind gegenüber dem Privileg sein, das wir jeden Tag um uns herum sehen, doch aus der Asche werden die Reichen als Erste auferstehen. ELLE Collective ist eine neue Community von Mode-, Beauty- und Kulturliebhabern. Für den Zugang zu exklusiven Inhalten, Veranstaltungen, inspirierenden Ratschlägen unserer Redakteure und Branchenexperten, sowie die Möglichkeit, Designer, Meinungsführer und Stylisten zu treffen, treten Sie heute noch als Mitglied bei.
Naomi May ist freiberufliche Autorin und Redakteurin mit Schwerpunkt auf Popkultur, Lifestyle und Politik. Nach ihrem Abschluss mit Auszeichnung von City Universitys renommiertem Journalismuskurs wurde Naomi Fashion und Beauty Writer beim Evening Standard und arbeitete sowohl für die Zeitung als auch für die Website. Sie ist jetzt Acting News Editor bei ELLE UK und hat Features für The Guardian, Vogue, Vice und Refinery29, unter vielen anderen, verfasst.
