Die Diskussion um die Sportbekleidung weiblicher Athletinnen bricht alle vier Jahre einmal aus. Nach der Enthüllung von Nikes Team USA Olympia Track and Field Kit 2024 haben Athletinnen und Fans erneut darüber diskutiert, was ein Uniform über den Platz der Frauen im Spitzensport aussagt. Das umstrittene Einteiler-Bodysuit-Modell, auf einem Mannequin im April präsentiert und von Citius Mag in einem Foto veröffentlicht, ist eines von einem Dutzend Uniformen, die die US-Leichtathletikolympioniken für die Spiele in Paris wählen können. Doch der hohe Hüftschnitt und die scheinbar minimale Bedeckung des Schrittbereichs sorgten für viele Fragen, etwas Humor und viel Missbilligung im Internet. Einige Athletinnen äußerten Empörung, wiesen auf die nötige Körperpflege hin, während andere meinten, es hätte erst gar nicht als Option präsentiert werden dürfen.
Es ist offensichtlich, dass viele Faktoren eine Rolle spielen, was Frauen bei Wettkämpfen tragen: Mode, Politik, Geld, Macht und ja, auch das Patriarchat. Der Sport ist ein Mikrokosmos unserer immer noch sexistischen Gesellschaft. Aber der Feminismus basiert auf der Freiheit der Wahl – und weibliche Athletinnen jeder Generation haben für das Recht gekämpft, mehr oder weniger zu tragen und die Autonomie zu haben, diese Entscheidungen selbst zu treffen. Seit 1900 dürfen Frauen an den modernen Olympischen Spielen teilnehmen, zunächst jedoch nur in begrenzter Anzahl von Sportarten. Die ersten erlaubten Sportarten wie Tennis, Krocket, Golf und Reiten wurden als angemessen angesehen, weil die Frauen beim Wettkampf als mäßig gekleidet galten. Korsetts, lange Röcke oder Kleider und Blusen, die ihren Körper vom Hals abwärts bedeckten, waren damals die Norm.
Im Jahr 1928 begannen Frauen im Leichtathletik-Wettbewerb anzutreten, und ihre Uniformen ähnelten stark denen der Männer, mit locker sitzenden Shorts und kurzärmeligen Tops. Im Laufe der Zeit begannen Frauen, engere Shorts und Tanktops zu tragen, aber erst 1984 setzte eine drastische Veränderung ein. Die Weltrekord-Sprinterin Florence Griffith Joyner (bekannt als „Flo-Jo“) revolutionierte die standardisierte Kleidung für weibliche Leichtathletik-Athleten, indem sie in Spandex antrat und mit aufwendig manikürten Nägeln erschien. „Zieh dich gut an, um gut auszusehen. Sieh gut aus, um dich gut zu fühlen. Fühle dich gut, um schnell zu laufen“, sagte Griffith Joyner berühmt.
Ein Blick auf die olympischen Uniformen der Frauen im Laufe der Zeit zeigt eine stetige Entwicklung. In den 1990er Jahren begannen sie, basierend auf dem, was sie trugen, zunehmend sexuell konnotiert zu werden, was mit der zunehmenden Kommerzialisierung der Spiele zusammenfiel. Jüngste Generationen von Athletinnen bringen Themen ein wie Periodenverlust, Schwankungen in der Brustgröße und Kamelzehen. Vor diesem Hintergrund begannen die Entwicklerinnen des Einteilers von Nike, das Innenfutter und die Nähte der Anzüge neu zu konstruieren. Unabhängig davon, was Athletinnen in Paris tragen werden, werden junge Mädchen auf der ganzen Welt zuhause zuschauen.
Die Gestaltung der Sportbekleidung von Nike basiert stark auf dem Feedback von Athletinnen, um Optionen zu schaffen, einschließlich Briefs, Boy Shorts, Split Shorts, Tanks, Crops und Singlets. Doch trotz eines durchdachten Designprozesses stieß das Kit auf heftige Kritik im Internet. Die Diskussion über die Uniformen wird weitergehen und die Rolle, die sie für weibliche Athletinnen spielen, wird von Generation zu Generation unterschiedlich wahrgenommen werden. Letztendlich symbolisiert das Tragen eines Team-USA-Uniform eine bedeutungsvolle Möglichkeit für Athletinnen, ihr Land zu vertreten und für ihre sportlichen Ziele zu kämpfen.
